... gyújtok egy gyertyát, mert azt gondolom, hogy a legkisebb világosság is elegendő ahhoz, hogy eltűnjön a sötétség. Hogy adjak nevet is a dolognak, legyen ez a FÉNYT, MOST! És ezt teszem majd mindig, amikor tehetetlenül állok a sötétség és a gonoszság fala előtt. Nem akarok tüntetni, nem mondok semmit, csak pár percig maradok. Nem hívok senkit, aki akar, jöjjön, de ha kérhetem, ne beszéljen, ne harsogjon, pláne arról, hogy kiket képvisel. Aki eljön, magát képviselje. Ne hozzon táblát, zajongó eszközt, ne viselkedjen hivalkodó módon. Ne hozzon gyertyát, fáklyát, lámpást: fényből bőven elég egyetlen lángnyi. Ha egyedül leszek, az se baj, ha tízen leszünk az jó, ha százan még jobb. Az is lehet, hogy egyszer többen leszünk, mint a gárdisták, többen, mint a közönyösök, és talán még a gonoszoknál is többen. Most is többen vagyunk, csak nem hisszük el. Állunk a sötétség fala előtt a rettegéstől bénán, és nem merünk világot gyújtani. Aki akar imádkozzon, aki akar, csak úgy hallgasson, maradjunk pár percig, aztán fújjuk el a gyertyát, hogy jusson majd újabb sötéthullámok ellen is.
2009 november huszonhatodikán délután hatkor több mint száz jó emberrel meggyújtottam az első gyertya lángját Budapesten, a Hősök terén. (Vajda József képe)


2010. január 18., hétfő

Tiszteletünk jeléül


A múlt héten arról értesültünk, hogy a zalaegerszegi landorhegyi nevelőotthon igazgatója - arra hivatkozva, hogy mint törvénytisztelő állampolgár egy betiltott alakulattól nem fogadhat el semmit - visszautasította az új magyar gárda adományát. Ez a mostanában bátornak minősíthető viselkedés természetesen azzal járt, hogy a gyerekek nem jutottak hozzá bizonyos javakhoz. A Facebookon néhányan javasolták, hogy aki teheti, anyagi erejéhez mérten küldjön némi pénzt a gyerekeknek. Azt hiszem, ha legalább egy csekély összeget adunk, azzal nem csak a gyerekek iránti szolidaritásunkat fejezzük ki, hanem azt is jelezzünk, hogy tisztelettel gondolunk azokra, akik mernek európai módon gondolkodni és viselkedni.
Adományokat a "Híd a Gyermekekért" Alapítvány a Zalavölgye Takarékszövetkezetnél vezetett 75500258-10831380 számú számlájára lehet küldeni.

2010. január 11., hétfő

Budapesti anzix


2010. január 2., szombat

Neonácik szilveszteri mulatsága

Helyszín: Libella kávézó (1), Budapest (Műegyetem és Gellért tér szomszédsága), Magyarország, Európa
Időpont: 2010. 01. 01. 1-2 óra között (2009/2010 szilveszter éjszakája)
A történet: Egy baráti társaság szilveszterezik a Libellában. Belép a kávézóba 3-4 újnáci. Odaülnek az oszlop mögé, és lesik, mikor megy a wécébe valaki, aki a megítélésük szerint zsidó. F. (keresztény anya, zsidó iparos apa) és a vele véletlen egyidőben a wécébe induló B. (költő-író) lesz az áldozat. F.-et lezsidózzák, leköpik, a védelmére kelő (amúgy semmilyen értelemben nem zsidó) B.-t leütik. (Eszméletvesztés, vérfoltok a wécé csempéjén és B. zakóján, agyrázkódás.) Az áldozatok nem kiabálnak, semmi jelet nem adnak, amivel a tettel egy időben riaszthatnák a barátaikat(2). A neonácik, dolgukat elvégezvén, zavartalanul távoznak a Libellából.
A mentők elviszik B.-t, de nem várja meg - negyvenedikként az éjszakai sorban - a CT-t(3), úgy érzi, törése nincs. Visszamegy a Libellába. Ezt az időközben megérkező rendőrök csalódottan(?) veszik tudomásul, nyolc napon innen ugyanis nem lehet büntetőeljárást, csak polgári pert indítani, érdemleges büntetés pedig a nyolc napon túl gyógyuló sérülés esetén is csak akkor várható - mondják - ha valamilyen törés is van.(4)

Grecsó Krisztián(5) író a Libelláról (pár évvel ezelőtt):
"A Libella egy olyan hely, ahova nem lehet bemenni karddal és pajzzsal, mert rád szólnak, törődnek veled, gondoskodnak rólad, ott nem lehet szabdalni, az egész városban lehet, a Libellában nem, mert a Libella egy olyan sziget, aminek nincsen partja, ahova bejönni könnyű, és kimenni persze nehéz."(6)

___________________________
Források, megjegyzések:
(1) http://www.libella.info.hu/libella.html
(2) Vajon miért? Hiszen a baráti társaság számszaki fölényben van. No meg vélhetően a Libella üzemeltetőinek is kötelességük lenne intézkedniük rendbontások esetén, eszmerendszertől függetlenül.
(3) Ez nagy hiba. Itt ugyanis nem XY személyéről van szó, hanem az országban 20 éve fokozódó tendenciának a megállításáról. Ehhez pedig minden dokumentumot be kell gyűjteni. Ha pl. egy szélsőjobbost csak éppen meglök egy rendőr, feljelentések, látleletek, tanúvallomások özöne "bizonyítja", hogy őt a "szemkilövető" rendőrállam pribékjei félholtra verték. A "mi nem vagyunk olyanok" finom-lelkűségünket fel kéne már adni végre. Önvédelemből.
(4) Persze tudjuk, hogy akár polgári, akár büntető per esetén milyen esélyei lehetnek az újnáci, újnyilas támadások célcsoportjainak, célszemélyeinek. Az elmúlt 20 év jogalkotói, jogalkalmazói gyakorlat tömegével szolgáltat bizonyítékokat ahhoz, hogy hogyan segítette az ország fasizálódását. De azért mégis utána kellene nézni a feljelentési lehetőségnek, hiszen a rendőri tájékoztatást nem kéne készpénznek venni. Gondoljunk csak arra, hogy köztudottan a rendőrség kötelékében van egy szélsőjobbos alakulat, a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete (http://www.tmrsz.hu/sajto/724-hvg-kibekult-jobbik-tmrsz.html). Másrészt meg kinek kell az a sok munka.

(5) http://kultura.hu/main.php?folderID=1193&articleID=262257&ctag=articlelist&iid=1
(6) Ha valami érthetetlen naivitásból eredően lett volna még valakinek illúziója arra nézvést, hogy a városban (országban) vannak még védett helyek újnyilasainkkal, neonácijainkkal szemben, az talán most leszáll a földre, végre. Ideje.